Апелативен съд в САЩ ще преразгледа предишната си заповед за съхраняване на забранени книги на рафтове в окръг Тексас

НЮ ОРЛИАНС (AP) — Федерален апелативен съд в Ню Орлиънс преглежда още един път личната си заповед, изискваща окръг Тексас да дръжте осем книги на рафтовете на публичната библиотека, които се занимават с тематики, в това число пол, полова еднаквост и расизъм.

Служителите на окръг Лано бяха премахнали 17 книги от рафтовете на фона на недоволства по отношение на тематиката. Седем гости на библиотеката настояват, че книгите са били нелегално отстранени в правосъдно дело против управляващите в окръга. Окръжният арбитър на Съединени американски щати Робърт Питман постанови предходната година, че книгите би трябвало да бъдат върнати. Адвокатите на окръг Лано споделят, че книгите са били върнати, до момента в който апелират заповедта на Питман.

Докато настойниците на библиотеката споделят, че премахването на книгите съставлява нелегално угнетяване на гледни точки от страна на държавното управление, управляващите в окръга настояват, че имат необятни пълномощия да вземат решение кои книги да принадлежат на библиотечните лавици и че тези решения са форма на конституционно предпазени държавна тирада.

На 6 юни състав на 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати се раздели на три позиции по случая, което докара до заповед, съгласно която осем от книгите би трябвало да бъдат държани на рафтовете, до момента в който девет други могат да бъдат държани встрани.

Тази заповед беше анулирана в сряда вечерта, откакто болшинството от 17-членния съд даде на чиновниците на окръг Лано ново чуване пред целия съд. Заповедта не показва претекстове и чуването към момента не е планувано.

В решението си от 2023 година Питман, номиниран за федерален съд от някогашния президент Барак Обама, постанови, че ищците в библиотеката са посочили чиновници на Llano бяха „ водени от своята неприязън към концепциите в неразрешените книги “. Произведенията варират от детски книги до наградени нехудожествени творби, в това число „ Те се нарекоха K.K.K: Раждането на американска терористична група “ от Сюзън Кембъл Бартолети; и „ Напълно обикновено е: смяна на телата, израстване, секс и полово здраве “ от Роби Харис.

Питман беше значително подсилен от състава на 5-ти областен съд, който се произнесе на 6 юни. Основното мнение беше на арбитър Жак Винер, номиниран в съда от някогашния президент Джордж Х. У. Буш. Винер сподели, че книгите са били отстранени ясно по разпореждане на окръжни чиновници, които не са съгласни с посланията на книгите.

Съдия Лесли Саутуик, номиниран от някогашния президент Джордж У. Буш, значително се съгласи, само че сподели, че някои от отстраняването може да устоят правосъден тест, до момента в който делото напредва, отбелязвайки, че някои от книгите се занимават повече с „ младежки, надут комизъм “ в сравнение с по-тежки предмети.

Съдия Стюарт Кайл Дънкан, номиниран от някогашния президент Доналд Тръмп, изрази цялостно противоречие, като сподели, че сътрудниците му „ са се назначили за съпредседатели на борда на всяка социална библиотека в Петия окръг. “

Веригата обгръща федералните съдилища в Мисисипи, Луизиана и Тексас.

Решението за наново разглеждане на делото беше победа за окръг Лано, чиито юристи твърдяха, че има голям брой неточности в мнението от 6 юни, в това число неправилното изказване, че книгите не са били върнати на рафтовете в очакване на обжалвания.